NCAA的目标是助推器，强制披露运动员零交易的集体。这合法吗?

NCAA和大学体育领袖们相信，他们已经找到了一种方法，最终将运动员的“真正的零”报酬与助推器资助的报酬区分开来。他们说，助推器资助的报酬实际上是比赛报酬，或者是伪装成代言协议的招募诱惑。

如果和解协议得到联邦法官的批准，强制性披露规则、评估交易的外部清算所和包括中立仲裁员在内的执行程序将被用来审查运动员和第三方之间的姓名、形象和肖像交易，以获得公平市场价值，并密切关注所谓的“公平市场价值”

对一些人来说，这个计划看起来像是NCAA的越界行为，最终会导致重回法庭。

“这里有一个诚实的问题要问这个领域的人，以及所有的体育迷:为什么大学运动员要被要求提交一份超过600美元的零交易，供NCAA(或任何其他组织)批准(NCAA提出的)?”Collective Association的负责人拉塞尔·怀特(Russell White)在社交媒体上发帖称。

其他法律专家认为，在职业体育联盟中，有充足的先例支持NCAA试图规范零规则。

“在我看来，围绕这一披露要求将引发大量诉讼的想法，并不是完全经过深思熟虑的，”参与过NCAA案件和反垄断诉讼的阿拉巴马州律师杰伊·埃泽尔(Jay Ezelle)说。

解决方案

今年5月，NCAA和五家权力机构同意解决与运动员补偿有关的多起反垄断诉讼。该协议的完整条款表已于上周提交，仍需美国加州北区法官克劳迪娅·威尔肯(Claudia Wilken)的批准，这一过程可能会持续到明年。

如果获得批准，NCAA和会议将改写规则，允许学校最早从2025年开始，每年向运动员提供约2100万美元的体育收入。

作为协议的一部分，大学运动员或新兵与那些被认为是学校助推器的人之间的零收入交易将受到审查，因为“与向公众提供的商品或服务的推广或认可有关的有效商业目的是为了盈利，补偿的费率和条款与支付给同一所学校具有可比零收入价值的类似个人的补偿相当，但这些个人不是当前或未来的学生运动员”。

执行将包括运动员和学校向中立仲裁员上诉的可能性。与强制披露相关的详细规则仍有待制定。

数据库启动

周四，NCAA建立了一个面向公众的在线数据库，用于跟踪运动员在NIL中的收入。所有信息将匿名报告，运动员和学校的信息将被保留。用户将能够根据运动、会议甚至位置对报告数据进行分类，让运动员更好地了解他们在NIL市场上的价值。

NCAA负责学术和会员事务的副主席David Schnase表示，NIL Assist并不是一种强制工具，也不是和解协议强制性报告的一部分。

Schnase说:“有很多事情是我们无法通过这个平台控制的。“因此，虽然这个平台不会影响这些结果，但当(NCAA)董事会开始做出决定时，我们将有相当好的数据来帮助他们做出明智的决定。”

更多的诉讼?

运动员对NCAA薪酬限制的法律挑战，已经引导大学体育朝着更专业的模式发展。

将新的收入分成支付，加上参加权力会议的学校目前在奖学金和其他福利上的支出，运动员将获得体育部门产生的收入的51%左右，这一比例与职业联赛相似。

如果获得批准，和解协议可能会限制大学运动员未来面临法律挑战的威胁，他们将有机会反对这些条款。如果对披露规则提出挑战，它们很可能来自支持者或集体。

体育法律师温特(Mit Winter)说，与针对NCAA认为是助推器的规定以及确定公平市场价值的困难相比，信息披露的问题并不大。

温特说:“你必须展示其公平市场价值的方式是基于一些可比较的(交易)，而不是与大学运动员。”温特是Athletes.org的董事会成员，该组织倡导大学运动员通过体育项目组织起来，并与学校或会议进行集体谈判。

埃泽尔不认为集体或支持者提出反垄断申诉有什么有力的理由。

“因为没有人阻止他们与学生运动员达成协议，”他说。“他们只是说，推动者不能以高于公平市场价值的价格达成交易。所以支持者可以起诉并说我受到了某种程度的伤害，因为我被迫为这个人的服务支付比我想要的少的钱。如果有什么区别的话，那就是这节省了助推器的资金。”

杜兰大学(Tulane)体育法教授加布·费尔德曼(Gabe Feldman)说，职业联盟通常会监管运动员的外部收入来源，以防止球队规避工资上限和奢侈税。

“现在最大的不同是，很明显，职业体育规则是集体协商的。这些不是。因此，这些案件将不会有反垄断豁免权。”

＿＿

跟随拉尔夫·d·罗素

___

AP大学橄榄球: